För ett tag sedan läste jag om en kvinna som hade våldtagit en annan kvinna, i Göteborg. Själva våldtäktsdelen av överfallet gick ut på att förövaren tryckte upp några fingrar i den andra kvinnans vagina. När jag läste tingsrättens kommentar till den, för våldtäkt, fällande domen skrev de att även då de inte trodde att motivet för penetrationen egentligen var sexuellt, skulle handlingen likställas med samlag och därför blev domen våldtäkt.

Hade de skrivit så här om förövaren hade varit en man? Det känns väl som att det kvittar vad förövarens motiv var? Om jag misshandlar en annan människa så spelar det väl mindre roll ifall jag var arg eller glad eller hade slagit vad med någon om att utföra en misshandel?! Det är ju för katten uppsåtet som spelar roll för domen, inte motivet till handlingen. Suck.